¿Dónde quedó el enemigo?

A veces es necesario fijar postura, decir simple y llanamente lo que pensamos, y yo ya lo he dicho varias veces, soy un hombre de izquierda, me parece que el capital sigue avanzando en su propósito de que el hombre siga explotando de maneras más sofisticadas y precisas a los demás hombres. Y desgraciadamente la realidad me da la razón… los explotadores son pocos y los explotados aumentan dramáticamente.
Por eso tengo que confesar que me ofusqué cuando en la hora de la comida vi en la televisión (mi pésima costumbre de provocar mala digestión viendo noticieros) cómo en la Cumbre de Rio Álvaro Uribe decía al presidente Correa de Ecuador algo así como: No me aplique el cinismo con el que los nostálgicos de la Unión Soviética le hablan a sus pueblos.
¡Qué!, dije levantando la voz y levantándome de la silla que fue a dar al suelo mientras los otros comensales me veían preocupados por mi evidente alteración, la vena de la frente saltaba como conejo. ¿Cómo Uribe se atreve a rebuznar algo así?, eso muestra su profunda ignorancia y perversidad. Y si usted lo duda nomás le voy a dar unos cuantos botones de muestra:
1.- Lo que estaba usando en ese momento Correa no era cinismo. Era probablemente Ironía o ya en un exceso sarcasmo, pero no cinismo. El cinismo según la RAE es “Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables”, la desvergüenza es de Uribe, al hacer una incursión ilegal en Ecuador y aun así quejarse. Esa sí es una actitud cínica, atacar a un país y acusarlo de proteger guerrilleros cuando es evidente que eso no puede evitarse y que no puede justificarse un ataque militar por eso. ¿México va a declararle la guerra a El salvador porque nos han exportado Maras? Esa actitud es “Guerra preventiva” y el ejemplo más recordado de eso es la Invasión de la Alemania Nazi a Polonia porque “tarde o temprano Polonia podría atacar a Alemania” eso es cinismo. Lo único que demostró Uribe fueron dos cosas. Su profundo desconocimiento de la lengua y de la historia.
2.- Lo de la nostalgia por la unión Soviética. Nostalgia significa” Tristeza melancólica originada por el recuerdo de una dicha perdida.”, ¿en realidad puede haber nostálgicos de la Unión soviética?, en primer lugar dudo muchísimo que algo como la Unión Soviética que nos contaron el mundo capitalista haya existido. Parece cierto que en ese país hubo una falta de libertad de expresión, había restricciones para quienes no concordaban con el partido. Pero, por una parte esa no puede ser nostalgia, porque si añoráramos eso no estaríamos extrañando una dicha perdida, primero porque no es dicha, segundo porque no está perdida, la represión y la falta de libertad al disidir continua, pregúntenle a Bush, o los que no estamos de acuerdo con las políticas públicas si no hay un linchamiento público en los medios de comunicación, no podemos extrañar algo que sigue aquí. Por otra parte la Unión Soviética es un invento genial de sus contrincantes, la hicieron ver más fuerte de lo que era para que el enemigo justificara la represión. No podemos extrañar algo que nunca existió.
3.- Hacerte la victima cuando eres el victimario es simplemente vil.
Por eso me erizo ante esas cosas, ante la indolencia de ellos que nos dicen intransigentes, como si negociar con ellos fuese aceptar todas sus propuestas. Que nos dicen que estamos negados para el diálogo cuando ellos están dispuestos a dialogar si cedemos. Por eso me ofende que un grupo de adolescentes Pseudos (metaleros, punks, darks, etc.) golpeen a niñas (ups, niños perdón) emos en las plazas públicas. Como si los enemigos fueran ellos, como si eso no fuera una guerra preventiva, como si el enemigo (el mismo de siempre) no fuera más grande e importante que una moda disfrazada de estilo. Que poca visión… o madre.